近期，有知情人士向本刊記者反映：在北京市百榮世貿(mào)商城Ａ區(qū)銷售的羅蒙襯衫上及廣告牌上宣稱“羅蒙襯衫、中國馳名商標”的廣告語，經(jīng)查詢羅蒙襯衫未曾獲得“中國馳名商標”稱號。
記者調(diào)查：羅蒙襯衫無權(quán)使用“中國馳名商標”標識
３月２３日，記者一行來到了百榮世貿(mào)商城，在大廳看到了羅蒙襯衫的廣告牌，上面宣稱“羅蒙襯衫、中國馳名商標”的廣告語。
記者按照廣告牌上的提示找到百榮世貿(mào)商城的Ａ區(qū)０３１號羅蒙專賣店。記者在一款米黃色、型號為：１８０／１００Ａ的羅蒙襯衫商標帶上看到了“中國馳名商標”字樣。
據(jù)陳經(jīng)理介紹，這里是羅蒙集團股份有限公司北京分公司，主要負責批發(fā)，也有零售，華北地區(qū)的羅蒙襯衫基本上是從這里發(fā)出去的。當記者問及羅蒙襯衫是不是“中國馳名商標”時，他毫不猶豫的回答：“是，并且我們的產(chǎn)品還是國家免檢產(chǎn)品呢”。
為了核實羅蒙襯衫是否獲得了“中國馳名商標”，記者采訪了相關(guān)部門。
記者從國家工商總局了解到，羅蒙西服于２００２年經(jīng)過國家商標局認定為“中國馳名商標”。在商標分類中屬于第２５大類的第５６小類（西服套裝屬于套服），標號為２５００５６。而襯衫屬于第２５大類的第４２小類，標號為２５００４２。所以，襯衫與西服不是同一小類的商品。因此，羅蒙襯衫無權(quán)使用“中國馳名商標”標識。
廠家聲稱：從來沒有在襯衫上使用過
關(guān)于羅蒙集團獲得馳名商標的問題，記者采訪了羅蒙集團有限公司。服務中心的羅先生稱他不是很了解，答應下午發(fā)傳真給記者。然而，記者并沒有在約定時間內(nèi)收到羅先生的傳真。
第二天記者再次撥通了羅先生的電話。
羅先生：“沒有發(fā)傳真過去嗎？我不太清楚。對于襯衫我不太了解，獲得了什么榮譽我不能確定”。
羅先生告訴記者撥打唐總的電話。
唐總：“我們的襯衫從來沒有標過‘中國馳名商標’，只有很早以前我們曾經(jīng)在手提袋上面使用過‘中國馳名商標’，現(xiàn)在也不用了襯衫上從來沒有用過。具體的情況請你咨詢企劃部門”。
企劃部門的唐小姐說：“不可能會出現(xiàn)這種情況，在襯衫上我們公司從來沒有使用過‘中國馳名商標’。這件事我們會馬上調(diào)查，盡快給你回復”。
記者留下電話號碼并希望對方盡快回復，但是截至記者發(fā)稿時仍沒有收到對方回復。
專家：羅蒙襯衫涉嫌違反《產(chǎn)品標識標注規(guī)定》
一位從事商標行業(yè)多年的專業(yè)人士認為：馳名商標可以作為“企業(yè)榮譽”，主要起到商標保護的作用。從正常使用的角度來講，企業(yè)宣傳應當針對國家認定的商品去宣傳其所獲得的榮譽，羅蒙集團的這種行為屬于在沒有獲得“中國馳名商標”的商品上使用“中國馳名商標”標識，違反了《產(chǎn)品標識標注規(guī)定》。
國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局技監(jiān)局監(jiān)發(fā)［１９９７］１７２號１９９７年１１月７日發(fā)布《產(chǎn)品標識標注規(guī)定》第二十四條規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者不得偽造或者冒用他人的名稱和地址；不得偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地、生產(chǎn)日期和失效日期，不得偽造或者冒用生產(chǎn)許可證標志、產(chǎn)品條碼和認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志以及其他質(zhì)量證明。
律師觀點：產(chǎn)品違規(guī)標注應依法承擔責任
就此記者采訪了北京市東友律師事務所陳律師，陳律師解釋說，國家關(guān)于對馳名商標的規(guī)定是對注冊商標的保護，中國馳名商標的使用肯定是只能使用在被國家工商局認定的商品上。《中華人民共和國商標法》第五十一條規(guī)定：注冊商標的專用權(quán)，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。所謂“專用權(quán)”就是說商標使用權(quán)，是指商標所有人在商標局核準的商品上或服務項目上使用其注冊商標的權(quán)利，沒有被核準的商品除外。此法律對“中國馳名商標”同樣適用。也就是說，羅蒙只有西服可以使用“中國馳名商標”，其它產(chǎn)品不能使用“中國馳名商標”，即使只是字樣，也不可以。
北京市天壇律師事務所姚律師從消費者角度談了這個問題。他說：“中國馳名商標不能夠在未被認定的商品上使用，否則違反《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，侵害消費者合法權(quán)益，具體可以參考相關(guān)法律。”
《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第十九條規(guī)定，經(jīng)營者應當向消費者提供有關(guān)商品或者服務的真實信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。第三十九條規(guī)定，消費者因經(jīng)營者利用虛假廣告提供商品或者服務，其合法權(quán)益受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償。廣告的經(jīng)營者發(fā)布虛假廣告的，消費者可以請求行政主管部門予以懲處。
姚律師認為，羅蒙襯衫沒有被認定為“中國馳名商標”廣告宣傳中就不得使用，羅蒙廣告牌的宣傳內(nèi)容違反了《中華人民共和國廣告法》。
《中華人民共和國廣告法》第四條規(guī)定，廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導消費者。第三十八條規(guī)定，違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任；廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者明知或者應知廣告虛假仍設(shè)計、制作、發(fā)布的，應當依法承擔連帶責任。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：