今天，《資源再生》雜志的主編和編輯到訪我律師所，并送了2本雜志給我，雜志中“廢金屬進口貿易爭端頻發(fā)說明行業(yè)整體沉淪？”一文，我認真閱讀了一下。對于作為記者職業(yè)的本文作者的文筆，我能夠理解其感情或情緒的出發(fā)點及辯解角度和辯解理由，他站在有色金屬生產企業(yè)的感性立場，反對“大面積違約”、“行業(yè)整體沉淪”的說法及“外國出口商成群結隊到中國討帳”的不仗義之舉，并認為：部分違約從來就不足以影響國際貿易全局，要多一些寬容，少一些責備，多一些幫助，少一些叫囂…。

寫這樣的文章幫助出出氣，平穩(wěn)一下焦躁的心情，罵罵老外的不夠朋友，是有些作用的，然而企業(yè)家們，尤其是以長期戰(zhàn)略為經(jīng)營原則的企業(yè)家們及行業(yè)協(xié)調機構，需要的是有效力的、最佳效果的和多贏局面的解決方案，這種國際爭端的解決方案不是情緒性的、稚氣性的和出口氣式的，而是科學的、理性的和嚴謹?shù)囊粩堊拥慕鉀Q方案和步驟，這種解決方案的實施完全是法律技巧的操作過程。

我們必須勇敢地承認，作為法律體系不夠完善，法律制度的實踐不夠周密的我國，與法律制度已有幾百年歷史的發(fā)達國家相比，操縱法律的資本、能力和技巧，尚有很大的差距，這一點，無論對中國政府而言，還是中國企業(yè)甚至是中國的律師而言，都是需要進步和提升的。

法律是嚴酷的，嚴者為嚴謹，酷者為殘酷，而法律面前人人平等，國國平等。對于廢金屬進口的國際爭端問題，應該從理性的角度來縱觀、分析并判斷，以便做出的解決方案能夠立竿見影和藥到病除。

我的文章《中國廢有色金屬進口商大面積違約，質檢總局有責任 》一文中，分析了供需雙方不平等的貿易地位是造成現(xiàn)在爭端的根本，除此，中國上萬家買家的分散性、個體性和封閉性造成了貿易雙方的信息不對稱，這就導致貿易價格和貿易條件沒有中長期的預測，都是一單一單地談，一單一單地簽約，這就與有色金屬價格波動性大的特征相背離。

任何糾紛和爭端的產生都絕非單一主體所造成的，市場競爭條件下的法律，不是黑與白的分界線和簡單數(shù)字的計算標準，而是最人性化的表述、詮釋和行為體現(xiàn)，因而，其運作過程是復雜的、綜合的和立體的。

黑格爾的“存在就是合理的”的哲學觀點，就是讓我們運用辯證的思維、表達方式和問題解決方式，來審視每一個事實，只有這種審視才能夠尋求出最佳的解決方案。對于廢金屬貿易爭端這個事實，應該分別從買賣雙方的立場來審視爭端發(fā)生的過程及今后的最佳解決方案。

一方面，中國買方企業(yè)之間應盡力相互溝通，結成利益聯(lián)盟，共同探討解決手段。這有利于企業(yè)的信息得到統(tǒng)計，案情得到全面的剖析，也便于政府方面和行業(yè)協(xié)會方面在企業(yè)共同意愿的前提下，做協(xié)調統(tǒng)一的平臺作用。

另一個重要方面，就是政府和行業(yè)協(xié)會在這種特別時期，應該是“英雄大有用武之地”的充分表現(xiàn)的機會，利用協(xié)調、溝通和信息充分的優(yōu)勢，將處于爭端的企業(yè)信息匯總起來，進行全面和深入的分析，并形成統(tǒng)一的協(xié)調機制，與外方開始進行分階段、分層次、分級別和分技巧的談判程序。

幾個邏輯順序的問號，能使我們的頭腦清楚一些:

1、為什么在原來高價而外商不發(fā)貨之時，中國買家和社會團體沒有任何的行動呢？難道這就是市場競爭法則和違約仗義法則嗎？

2、為什么在外方嚴重違約之時，中國買方大多愿意選擇“私了”？難道“私了”是最佳的雙贏之路嗎？“私了”更有利于今后的合作嗎？

3、如果曾經(jīng)有過中方“私了”的仗義之舉，那么，今天，面對如此全球危機而需要和諧之時，外方卻大張旗鼓地來討貨款呢？難道外商真的就不懂禮尚往來嗎？

4、為什么美國的行業(yè)協(xié)會能夠商協(xié)美國商務部和大使館為數(shù)量不多的企業(yè)貨款而來向中國政府和行業(yè)協(xié)會施壓，而放棄最高級別的外交和諧呢？

5、難道美國的賣家和行業(yè)協(xié)會真的就缺那么點為數(shù)不多的貨款嗎？

6、為什么美國行業(yè)協(xié)會能夠為點小錢大動干戈，而中國的行業(yè)協(xié)會就不能為大錢做點什么嗎？

7、如果中國的行業(yè)協(xié)會和有關政府部門也能像美國這樣為企業(yè)的利益而戰(zhàn)，那么，設想一下，中國企業(yè)的經(jīng)營條件和處理爭端的能力是不是會有很大的提高呢？

中國需要智慧的企業(yè)家，智慧的行業(yè)協(xié)會和更智慧的政府。

擴展閱讀

版權聲明：